2019 yılı Aralık ayında Çin’de başlayıp, 2020 yılı Mart ayında pandemiye dönüşen korona virüsü salgını, ülkelerin çeşitli tıbbi, ekonomik ve sosyal tedbirler almasını ve bunları hayata geçirilmesini şart koşmuştur. Karantina, izolasyon, sokağa çıkmama, iktisadi hayata dair zorunlu düzenlemeler vs. şeklindeki uygulamalar, bireysel, sosyal ve ekonomik haklara doğrudan etki eden ciddi sonuçlar ortaya çıkarmaktadır. Bu sonuçların, etik olarak kabul edilebilirliği: etkililik, orantılılık, zorunluluk, asgari ihlal, kamuoyu meşruiyeti ve adalet ilkeleri ışığında yapılacak değerlendirmeye bağlıdır. Başka bir ifadeyle, bahse konu ilkelerin gerekliklerini karşılayan halk sağlığı uygulamaları ve onların doğurduğu bireysel hak ihlalleri, etik açıdan, meşru kabul edilir. Ancak, ilgili ilkeler dikkate alınmaksızın pratiğe dökülen uygulamaların ve onların sonuçlarının etik meşruiyeti tartışmalıdır.
Sağlık Tedbirlerinin Etik Açıdan Değerlendirilmesi
Covid-19 salgını nedeniyle alınacak her önlem için etkililik, orantılılık, zorunluluk, asgari ihlal, kamuoyu meşruiyeti ve adalet ilkelerini dikkate alınmak zorundadır. Dr. Ercan Avcı ‘Salgın Tedbirlerinin Etik Açıdan Değerlendirilmesi'ni bizler için yazdı!
Shares:
Alkol tüketimine ilişkin devlet politikaları uygulanırken bu politikaların, insanların ölçülü fakat özgür surette alkol içebilmesinin önünü açan kaygılar içermesini gerekli kılmıştır. Bu gereklilikle savaşmak, istenenin ve beklenenin çok aksine sonuçların
Demokrasi Aristoteles için kötü rejimler arasında yer almaktadır. Ona göre, demokrasi demos’un yani, yoksul çoğunluğun, özellikle zengin mülk sahiplerinin aleyhine olan “sınırlanmamış” yönetimidir.
Özgürlük Araştırmaları olarak Friedrich Naumann Foundation - Turkey desteğiyle hazırlanan Korona virüs salgınına yönelik hükümet politikalarının etkinliğini ve liberal değerlerle ilişkisini ele almak üzere hazırladığımız 'Bülten'in ikinci sayısı sizlerle!